《田叔列传》

不别为贯高立传，而别为田叔立传，子长与任安、田仁善也。

《扁鹊仓公列传》

太史公好奇，如扁鹊、仓公、日者、龟策、货殖等事无所不载，初无一定之例也。后世或援太史公以为例，或反引班、范以后之例而讥绳太史公，皆失之矣。

《吴王濞列传》

先叙太子争博，晁错削地，详致反之由。次叙吴磙胶西，胶西约五国，详约从之状。次叙下令国中，遗书诸侯，详声势之大。次叙晁错绐诛，袁盎出使，详息兵之策。次叙条侯出师，邓都尉献谋，详破吴之计。次叙田禄伯奇道，桓将军疾西，详专智之失。六者皆详矣，独于吴军之败不详叙，但于周丘战胜之时闻吴王败走而已。此亦可悟为文详略之法。

《魏其武安侯列传》

武安之势力盛时，虽以魏其之贵戚元功，而无如之何；灌夫之强力盛气，而无如之何；廷臣内史等心非之，而无如之何；主上不直之，而无如之何。子长深恶势利之足以移易是非，故叙之沉痛如此。

前言灌夫“亦持武安阴事”，后言“夫系，遂不得告言武安阴事”。至篇末乃出淮南遗金财事，此亦如画龙者将毕乃点睛之法。

《韩长孺列传》

壶遂、田仁皆与子长深交，故叙梁、赵诸臣多亲切。

《李将军列传》

初，广之从弟李蔡至，此乃将军所以不得侯者也。十馀行中专叙广之数奇，已令人读之短气。此下接叙从卫青出击匈奴徙东道迷失道事，愈觉悲壮淋漓。若将从卫青出塞事叙于前，而以广之从弟李蔡一段议论叙于后，则无此沉雄矣。故知位置之先后、翦裁之繁简，为文家第一要义也。

《匈奴列传赞》

“孔氏著《春秋》，隐、桓之间则章，至定、哀之际则微，为其切当世之文，而罔褒忌讳之辞也。”叙武帝时事不实不尽，故赞首数语云尔。

《卫将军骠骑列传》